Päivän puheenaiheet
Viimeisimmät| Otsikko | Toimittaja | Kommentit | Viimeisin |
|---|---|---|---|
| Viestiliiga 2010 (8.9.-10 21:20) | Keke Rosbergin veli | 3 kpl | 9.9.-10 9:51 |
| Mapstudio (2.9.-10 22:23) | Noviisisori | 2 kpl | 3.9.-10 14:04 |
| Nopeajuoksuisemmat radat (29.6.-10 9:56) | kisakuski | 20 kpl | 31.8.-10 16:30 |
| Hode-projekti (27.8.-09 17:43) | JaPi | 13 kpl | 28.8.-10 23:53 |
| sallittu helppokäyttöinen GPS + syk... (13.11.-09 20:38) | harrastelija | 4 kpl | 28.8.-10 23:41 |
| Otsalamppuvinkkejä ? (2.6.-09 21:57) | HerMo | 39 kpl | 28.8.-10 23:18 |
| Quickrouten käyttö (28.8.-10 11:28) | peltsi | 2 kpl | 28.8.-10 21:05 |
| Uusi päävalmentaja (27.8.-10 13:53) | 3 kpl | 27.8.-10 14:20 |
28.10.2009 14:20:30 JupeSuunnistuksen valmennusryhmät 2010
Voisiko joku selvittää perusteluita ja nimetä valitsijat kyseisiin ryhmiin. Nuorten ryhmissä ihmetyttää eniten että valituissa aika monta ei-SM-mitalistia, MM-ryhmät aika odotetut. Miltä valinnat näyttävät?
-
30.10.2009 14:16:51 tuskimpa ensi vuoden mm-kisoissa on yhtäkään -92 tyttöä. muissa ikäluokissa taso on huomattavasti korkeampi!ranki, nuoret, ryhmät ja joukkueet
29.10.2009 23:16:14 Tuossa on tota toinen puoli. 16-vuotiaat tytöt juoksi karsintoja suuremmalla prosentilla kuin pojat. Siksi he ovat kohtuullisen korkealla rankilla. Tosiasiassa he ovat vieläkin tasokkaampia, sillä he juoksivat vain keväällä. Ranki muotoutuu rastiviikkojen ja SM-kisojen perusteella käytännössä, joita harva juoksee vanhemmissaan rankin takia ;)16-pojat taas ei juosseet juurikaan katsastuksia, joten heitä ei näy rankillakaan. Mutta he ei juosseet niitä, sillä pojilla ei juuri toivoa 20-sarjalaisten haastamiseen ole, eikä juuri 18-sarjalaistenkaan.
Heitänpä ennusteen, johon voidaan palata heinäkuussa. Jos 18-vuotiaiden EM-kisoihin joukkueen koko oli 4+4, pojissa kaikki ovat ysikakkosia, joista kaksi on nyt ryhmissä ja tytöissä kolme on ysikolmosia. MM-joukkue 6+6 on pojissa
2x90+3x91+1x92 ja tytöissä 1x90+3x91+92+93. Pojissa tosin 92 voipi vaihtua ja sillon 3x90+3x91.
-
29.10.2009 22:51:19 Mähönen oli jo tällä kaudella 20-rankilla 29., Johanna Hulkkonen 33. ja Haikonen 49. 16-poikien rankikakkonen Loukkalahti 20-vuotiaissa 114. ja rankikolmonen Tuovinen 93. Eikö tämä kerro aika selkeästi miksi 16-pojilla ei ole asiaa A-ryhmään?-
29.10.2009 22:43:29 No kylmä fakta on se, että pitää olla todella poikkeuksellinen 16-vuotias poika, että ensi vuonna voisi edes haaveilla haastavansa 20-sarjalaiset. Fyysiset erot ovat sitä luokkaa. Sitä vartenhan se A-ryhmä on olemassa? Potentiaalisia MM-paikan tavoittelijoita.Tytöissä se sen sijaan on paljon todennäköisempää, joten on loogista ottaa myös 16-sarjalaisia mukaan. Lisäksi ainakin E. Mähönen on kyllä ihan poikkeuksellinen lahjakkuus. Pojissa ei ilmeisesti tällaisia supermiehiä ole?
-
29.10.2009 20:45:31 Näin on.Re: Xavi 29.10.2009 14:51:13
29.10.2009 19:59:42 H16 pojat on varmaan niin huonoja että ei kannata edes mainita A-ryhmään vaikka olisi pitkän mestari tai rankikärjestä. Toista se on tytöissä.mvh?
29.10.2009 17:18:41 mvh?-
- 29.10.2009 16:51:31 mutta missä on huhtinen?-
29.10.2009 15:44:30 Ja kyseenalaisetkin taitaa olla sellasia, joita ei liene pudotettu ryhmästä sairastelujen tmv syiden takia.-
Xavi 29.10.2009 14:51:13 Jaa että nuorten valintakriteerit vaihtelee. Tosi paljon joo. Nehän on suoraan ikäluokkien rankikärjestä plus pitkän matkan suomenmestarit. Sitten on ne pari kyseenalaista, jotka tuotiin esiin.Mun mielestä nää on kokonaisuutena harvinaisen johdonmukaiset valinnat.
-
30.10.2009 16:29:10 Huhtisesta en tiedä, mutta missä ihmeessä on Hulkkonen? Ei valmentajien mukaan ilmeisesti ainakaan 13 parhaan tyttöjuniorin joukossa.