| Otsikko | Aika | Toimittaja |
|---|---|---|
| Valintojen vaikeus | 17.07.2010 13:01:28 | Kimmo Vilska |
| Viitoitettu ja pitkä tie huipulle | 05.05.2010 21:35:02 | Jarmo Koskela |
| Lumi-Toukola tarvitsee muodonmuutoksen | 07.03.2010 22:13:54 | Hutkiva Journalisti |
| Suunnistusta 2010-luvun mediamaastossa | 27.02.2010 21:18:07 | Jarmo Koskela |
| SuunnistusNet, kymmenen ja risat | 29.01.2010 15:41:43 | Sampsa Lintunen |
17.07.2010 13:01:28 Kimmo VilskaValintojen vaikeus
Suunnistuksessa tehdään kauden aikana lukuisa määrä valintoja: seuratasolla valitaan viestijoukkueita ja maajoukkuetasolla valmennusryhmiä, arvokisajoukkueita sekä arvokisojen viestijoukkueita. Valitsijoiden osa on harvoin helppo, sillä yleensä valintakriteereitä on useita, eikä kaikissa järjestys valittavien suhteen ole sama. Tämän vuoden MM-valinnat ovat saaneet sekä nuorten että miesten puolella paljon kritiikkiä osakseen. Kun aikuisissa valintakriteereinä ilmoitettiin kansainväliset näytöt 2010, MM-katsastukset (3 kpl), aikaisemmat kansainväliset näytöt ja valintaryhmän näkemys, on selvää, että viimeinen kohta on loppupelistä se, mikä ratkaisee. Asiaa ei varmasti auttanut miesten juokseminen katsastuksissa pahasti ristiin, eikä se, että maksimissaan MM-kisoihin saa lähettää seitsemän samaa sukupuolta olevaa urheilijaa. Tämän vuoksi valintaryhmä Janne Salmi, Petteri Kähäri ja Hannu Kottonen otti yhden illan lisäajan valintoihin. Silti Salmi myönsi, etteivät valinnat olleet hänen päävalmentajauransa vaikeimmat vaan viimeinen sprinttikatsastus selkeytti valintoja.Viimeinen katsastus sinetöi Tuomas Tervon paikan kisakoneessa ja tiputti Vesa Taanilan varamiehen paikalle. Salmi kertoikin jo huippuliiga-lähetyksessä, että ainoastaan yksi paikka puhtaalle sprinttimiehelle on tarjolla. Taanila ei valintaa sulattanut vaan kirjoitti omaan blogiinsa tiedotteenkin http://taanila.blogspot.com/2010/07/tied... asiasta. Kovempi veto oli kuitenkin ilmoittaa Huippuliiga-lähetyksen haastattelussa suoraan kuuluvansa joukkueeseen. Toisaalta EM-kisojen yhdeksäs voi hyvällä syyllä olettaa olevansa joukkueessa, varsinkin, kun valintaperusteluissa lukee ensimmäisenä kohta ”Kansainväliset näytöt 2010”. Taanilan kirjoituksessa käydään myös läpi vuoden 2008 MM-valinnat, jolloin puolestaan katsastusvoitto ei riittänyt kisapaikkaan.
Taanilan lisäksi moni odotti joukkueeseen Jarkko Huovilaa, joka menetti keskimatkan katsastusvoiton toiseksi viimeisen rastin pieneen virheeseen. Tuskin useita vuosia Norjassa asunut Huovila tuolloin arvasi, että tuo pieni virhe oli kisavalintojen suhteen kohtalokas. Mielenkiintoista on nähdä vetääkö Huovila Taanilan tapaan valinnoista omat johtopäätökset vai satsaako hän kenties vielä kotikisoihin 2013 saakka.
Aivan uusi luku valintojen kritisoinnissa nähtiin nuorten MM-kisojen valintojen jälkeen, kun varamiehen paikkaan tyytymään joutunut Kangasala SK:n Topias Tiainen täräytti pystyyn liiton valintoja arvostelevan Facebook-ryhmän: ”Suomen suunnistusliitto – ja tiedät miltä tuntuu asua Neuvostoliitossa”. Ryhmä keräsi nopeasti kymmeniä faneja, vaikkei linkkiä siihen esimerkiksi Pesupaikalle koskaan ilmestynyt. Tiainen julkaisi nyt poistetuilla sivuilla Kähärin perustelut valinnoille sekä osittain ala-arvoistakin kritiikkiä valitsijoiden suuntaan.
Tiaisen pettymyksen ymmärtää, sillä usein katsastusten sijat 3. ja 4. riittävät kisalippuun kuuden hengen joukkueessa. Tällä kertaa valintaryhmä näki kuitenkin tärkeämmäksi saada kisoihin Einari Heinaron, joka sijoittui kaikissa katsastuksissa sijoille 6-9. Lisäksi Heinaron vaakakupissa painoi viime vuoden PM-kisojen 14. sija sekä alle 18-vuotiaiden EM-kisojen 13. sija. Jokainen voi itse miettiä kuinka kovia nuo suoritukset sitten ovat ja voivatko tänä vuonna EM-kisoissa sijoille 4 ja 9 juossut Jesse Laukkarinen ja sijalle viisi suunnistanut Mikko Huhtinen jo varailla lippuja ensi vuoden MM-kisoihin?
Jos vanhoja haluaa kaivella niin mieleen tulee toinen kohua herättänyt nuorten MM-valinta, kun Hannu Airila jätettiin varamiehen paikalle vuonna 2004, vaikka katsastuksista irtosi neljäs sija sekä edellisvuodelta oli takataskussa MM-kisojen 12. ja 24. sija. Lopultahan Hannu kuitenkin kisoihin varamiehen paikalta pääsi ja olikin paras suomalainen pitkällä matkalla ollen 20. ja keskimatkalla 12.
Taanilan, Tiaisen ja Airilan tapaukset ovat esimerkkejä siitä, kuinka valintaryhmien näkemys voi vaihdella eri vuosina. Kun valintakriteereitä on riittävästi, voi ne lopulta asetella siten, että viimeiset valinnat menevät valintaryhmän mielen mukaisesti. Vaikka valitsijat todistelevatkin, etteivät henkilökohtaiset mielipiteet vaikuta valintoihin, on selvä, että joukkueeseen on esimerkiksi helpompi valita useampaan otteeseen liiton toimesta mainostettu nuori huippusuunnistaja (Suunnistaja 4/2010 s. 4. ja Kartan kääntöpuoli http://www.ssl.fi/SSL/sslwww.nsf/sp?open...) kuin valmennusryhmiin kuulumaton urheilija. Näin on varmasti aina ollut ja näin tulee varmasti olemaankin, sillä tuskin löytyy ketään, joka osaisi kerta toisensa jälkeen tehdä täysin puolueettomat, tasapuoliset ja kaikkien hyväksymät valinnat.
30.07.2010 09:38:25
Niin, Huovilan vauhti ei ikävä kyllä riittänyt kisalippuun eikä viime aikoina oikein mihinkään mainittavampaan. Maastotuntemus olisi ollut kyllä hyvä suomalaiseksi, mutta hei herätys tässä vaiheessa! Kyseessä on sentään MM kisat, jossa ainakin tusinalla tai kahdella suunnistajista on Huovilaa parempi maastotuntemus (esim. oletettavasti kaikki norjalaiset). Kyseisestä joukosta usea kyykyttää Huovilaa myös Suomessa, joten minulle jää epäselväksi minkä värisen mitalin Huovila olisi sieltä kolannut? Ja siitä päästääkin taas siihen että ym. sijoilla on parempi nähdä nuoria kasvamassa kuin dinoja hyytymässä.
ok 29.07.2010 21:00:53
Äkkiseltään katsottuna Hans on kuitenkin antanut kohtuullisen tasaisen näyttösarjan keskimatkalla lukuunottamatta tuota MM-katsastusta, jossa suoritus kaatui yhteen isompaan koukkuun. Sielläkin toki juoksi kärkivauhtia muuten, että toivoa on.
valintaryhmän katsomia näyttöjä nämäkin.. http://www.ssl.fi/SSL/sslwww.nsf/sp3?ope...
valintaryhmän katsomia näyttöjä nämäkin.. http://www.ssl.fi/SSL/sslwww.nsf/sp3?ope...
re: edellinen
29.07.2010 16:17:35 mielestäni fränkki olisi voinut hieman vaihtaa etikettään, ja ottaakin "vain yhden sprinttimiehen" lisäksi toisen sellaisen eli taanilan. tällöin siis taanila juoksisi föhrin tilalla rinttiä ja föhr voisi juosta oman tilalla pitkää. näin saataisiin kivuttomasti oman tilalle taanila. myöskin airilan vaihto huovilaan keskarin juoksijana on perusteltavissa sillä että airila on valittu joukkueeseen kaikkien muiden paitsi keskimatkan näyttöjen perusteella. huovila sentään 2. katsastuksessa!re: samaa mieltä
29.07.2010 00:29:37 "kovimmat jätkät, eli huovila ja taanila.".Hä? Taanila on kyllä (minun mielestä) osottanu kuuluvansa kisajoukkueeseen, mutta selkeesti sprinttispesialistina. Ei ole mies keskarilla tainnu koskaan menestyä ja EM-kisoissa ei edes pitkän finaalikaan kutsunu. Sprinttimies mikä sprinttimies. Salmi halus vain yhdes spesialistin ja sillä mennään. Sama juttu tuon Huovilan kanssa katsastuksen kakkossijalla ja kolme vuotta vanhoilla näytöillä ei ratsasteta muualle kuin auringonlaskuun.
MM-näytöt vuodelta 2006! Neljä vuotta vanhoja, ei voi laskea! Myös PM-näytöt vuodelta 2007. Hei herätys!
Jos pais voittaa, voidaan ajatella, että Huovila olis tuonu mitalin, mutta kun ei silläkään rahkeet riitä kymppijoukkoon.
Ennustus: Jos Föhr ei saa itteään terveeksi, kukaan suomalainen ei tuu sijoittuun miehissä kuuden joukkoon ja Tervo ehkä ainoana kymppisakkiin. Haldiniin haluaisin uskoa, sillä Maten puolella maastot ovat, mutta ei riitä eväät kymppijoukkoon.
Tässä tilanteessa on äärimmäisen turha raahata yli kolmekymppisiä huomaamaan junan menneen jo. On vähintäänkin syytä miettiä sukupolvenvaihdosta, jossa tasapäisessä tilanteessa nuoremmat kaverit pääsee huomaamaan, kuinka pirusti on hommia paiskottava vielä. Tottakai niin kauan, kun "dinosaurukset" paikkansa ovat ansainneet, ne kisoissa ovat. Nyt ei vaan yhden osalta riittäny. Eli kun ei potku riitä, ei siinä enää oikeusturvalautakuntakaan auta.
samaa mieltä
28.07.2010 23:05:33 edellinen puhuu asiaa! huovila olisi ehdottomasti kuuluntu mitalisuosikkiehin trondheimin kaltaisessa maastossa. jarkko teki juuri niinkun tollasessa tilanteessa kuului. edelliselle vielä, että turha on odottaa keskarilta (ainakaan nyt kun jarkko ei ole mukana) kolmoisvoittoa, siilä teron ja paisin lisäksi kolmas jannu seilä on jompikumpi keltanokista, hans tai oma. noille kahdelle riitti tän vuoden kokemusreissuks toi em-bulgaria. trondheimiin olis kuulunu sitte jo kovimmat jätkät, eli huovila ja taanila. mutta mitä voi fränkiltä enää odottaa..Huovila
- 28.07.2010 22:44:07 Täytyy nostaa kyllä hattua Huovilalle: On hoitanut oman pettymyksensä prosessoinnin aika uudella ja korrektilla tavalla näissä suunnistuspiireissä - ja lienee (toivottavasti) saanut SSL:n valmennusjohdonkin piirissä keskustelua aikaan?Itse olisin kyllä valinnut Huovilan MM-joukkueeseen keskimatkalle jopa realistisena mitalitoivona. Kaveri oli kuitenkin Ikosen tavoin täysin selkä seinää vasten Kainuussa ja oli pakko onnistua ja tehdä MM-lippuun oikeuttava suoritus - niinkuin monen muunkin. Noh, 16sek voitosta ja MM-lipusta, mutta kyllä monta vuotta Norjassa suunnistanut moninkertainen MM-mitalisti olisi "ex-kotimaastoissaan" saattanut riipaasta jopa mitalia Suomelle. Eikös Huovila ollut kevään EM-katsastuksissakin Prismassa palkintopallilla? Ja pari vuotta sitten voitti PM-kultaa?
Noh, toivottavasti Trondheimin keskarilta tulee Suomeen kolmoisvoitto, niin ei tarvi tätä valinta-asiaa enää pähkäillä :)
Jatkuva näyttövelvollisuus käytännöksi
reittihärveli rules 28.07.2010 22:41:07 Kaikilla valtion apurahoja nauttivilla ja/tai maajoukkueringeissä oleville urheilijoilla pitäisi olla jatkuva näyttöpakko.Käytännössä tämä tarkoittaisi liiton alaisiin kisoihin osallistuessa oman reitin dokumentointia Reittihärveliin: jos kisajärjestäjä sellaisen on vaivautunut pystyttämään.
Muutamien huippusuunnistajan tekemisiä ei pääse käytännössä koskaan reittihärveleissä analysoimaan. Ainoastaan GPS-seurantakisoissa saa selvyyttä huipun taidoista ja juoksukyvystä metsässä muulla tavoin kuin rastivälitilastoina.
Urheilija voi itse kokea reittihärvelit turhiksi eikä mitenkään itseään palveleviksi. Näin voikin olla, mutta ainoastaan huippujen tekemisiä analysoimalla on meillä mahdollisuus saada myös tulevaisuudessa uusia huippusuunnistajia.
Kaksi asiaa
28.07.2010 22:29:46 Ei tuossa kulmalan lausunnossa eritelty, että olisi viitattu vain aikuisiin. Eli saattoi viitata valintoihin yleensä ja junioripuolella on vähän asialinjastakin lipsuttu.Mielenkiintoinen tuo Huovilan veto. Hyvä näin, mutta pidin tuota Huovilan rannalle jättöä luonnollisena. Yksi kakkossija ei väkisin valittavaksi tee ja kansainvälisiä näyttöjä saa hakea aika kaukaa. Taanila oli eri case ja pettymyksen ymmärtää enemmänkin kuin täysin.
Kulmalalle terveisiä
anonyymihuutelija 28.07.2010 21:24:51 Kulmalalle voisi sellaisia terveisiä laittaa, että käyty keskustelu MM-valinnoista on ollut vain kärkevää eikä "epäasiallisuuksia" ole esiintynyt. Ei ainakaan "paljon". Jos nyt sattuu olemaan eri mieltä kuin valintaryhmä ja sitä kritisoi, ei se ole epäasialliseksi laskettavaa kuin Neuvostoliitossa. Ja Pohjois-Koreassa. Kulmala voisi käydä googlaamassa kuvan Kim Il Sunista ja sitä katsellessa miettiä olisiko seuraavasta kärkevästä keskustelusta hyvillään vai pahoillaan.Ja tämä kommentti koskee aikuisten MM-valintoja, kuten Kulmalan kommenttikin.
28.07.2010 18:54:02
Tietääkö joku miksi finn springiä käytetään vuodesta toiseen jonkun tapahtuman katsastuksena vaikka maastotyyppi ei vastaa mitenkään katsastettavan kisan maastotyyppiä.Meillä katsastuksen ja kisan maastoon vastaavuudella ei tunnu olevan merkitystä,mitenköhän kisoissa menestyvissä toimitaan.
Liitto ja kommentointi
28.07.2010 13:20:38 "Blogeissa ja nettikeskusteluissa on aika paljon epäasiallisuuksia. Niihin keskusteluihin emme voi lähteä mukaan, kommentoi Suunnistusliiton toimitusjohtaja Mika Kulmala."Ihanko totta? Ei kai kukaan odotakaan, että valitsijoiden millään tavoin näihin kirjoituksiin pitäisi vastata.
Mutta sinällään mielenkiintoinen tämä Huovilan tapa. Kaiketi ensimmäinen kerta kun muutosta on näin haettu.
28.07.2010 13:12:06
Kyllä sitä muutkin on pettyneitä...
http://www.suunnistusliitto.fi/SSL/sslww...
http://www.suunnistusliitto.fi/SSL/sslww...
28.07.2010 09:33:28
Måre on tosiaan aika monta kertaa käynyt arvokisoissa yrittämässä ilman kovin erikoista tulosta. Ja eihän Hubmann edes kisaa voittanut.
Mutta vahvaa näytöstä taas sveitsiläisiltä tuo O-Ringenin sprintti.
Mutta vahvaa näytöstä taas sveitsiläisiltä tuo O-Ringenin sprintti.
Re: Måre
Usain 28.07.2010 09:26:31 Tuskin kukaan nykyisistä valituista lähtee sekuntia Hubbmanille häviämään.
28.07.2010 09:19:28
Väärään aikaan juoksi, onhan noita muitakin esimerkkejä kautta aikain. "Paineitta" on aika helppo suunnistaa. En tiedä sitten paljonko eroa on juosta katsastuksissa, jossa voitolla pääsee joukkueeseen vai jo joukkueesta tippuneena Oringenilla, jossa kokonaiskisan voittokin jo karannut.
Sprinttimiehet
--- 27.07.2010 23:59:39 Mårten Boström hävisi tänään elitseriesprintissä O-Ringenillä Hubmannille sekunnin. Jos joku MM-sprinttimiehistä yltää samaan Norjassa niin hyvin on mennyt.Onko valintasysteemillä mitään vaikutusta miesten menestykseen?
paapu 24.07.2010 22:13:12 Katselin tossa MM tilastoja ja miesten puolella ei Salmen aikana ole tullut kuin yksi "pronssi" viestistä.Onko valintasysteemejä jotenkin muutettu aiemmista vuosista? Mun mutulla valinnat on mennyt aiemminkin valitsijoiden mutulla vai muistanko väärin?
Seuratasolla on hyväksi havaittu että pari kovaa kaveria valitaan hyvissä ajoin ja loput pari viikkoa ennen kisoja kerrasta poikki systeemillä. Toimisiko maajoukkuetasollakin?
Kun en muista nähneeni aiemmin näin kovaa mussutusta MM-valinnoista.
Miksei näin?
- 23.07.2010 12:25:46 Alla se miten Venäjän joukkue kisoihin valittiin. Selvästi on arvostettu tietyt näytöt toisia vahvemmiksi ja kenelläkään ei ole sanottavaa jos paikka ei tule. Sinne on ujutettu myös tuo valmennusryhmän näkemys. Ja kun tuloksia kaivaa niin kotimaan kisojen perusteella joukkueeseen kuuluisi Huovila, ja sitten kansainvälisillä näytöillä Taanilakin jossain vaiheessa. Joukkueen kokohan tulee vastaan, joten eikö ne valinnat lopulta ole ihan oikein venäjältä otetun mallin mukaiset?Selection criteria and selections
These are the principles of selection of athletes to the World Championships 2010:
1. Only 6 women and 6 men would be included to WOC team.
2. Andrey Khramov is a current WOC-champion in sprint. He was included to WOC team without selection.
3. Athletes from 1-6 places in EOC-2010 in individual races would be included to WOC team (in fact, Valentin Novikov – middle distance EOC-champion and Alexey Bortnik 5 place in middle distance).
4. Winners and silver medal winners from Russian selection races would be included next (See below).
5. One athlete may be included to WOC team on decision from Russian Orienteering Federation – without selection.
6. The rest of the athletes would be included to the WOC delegation if there sum of points from the two best selection races would be the maximum. The calculation formula is: Points from one race = (2 – Time of athlete/Time of winner).
valinnoista
EeHoo 22.07.2010 09:01:46 Joukkueen koko asettaa rajoituksia. Jonkun on aina oltava "ensimmäisellä varasijalla" ja "ensimmäinen putoaja". Kyllä valintoja varmasti mietitään, ja parasta mahdollista menestystä lähdetään MM-kisoista hakemaan. On ymmärrettävää, että joukkueesta putoaminen harmittaa. Ketäpä ei harmittaisi? Mutta asiallisuus pitäisi silti säilyttää. Varmasti ei valintoja tulevaisuudessa helpota se, että julkisesti haukkuu Liiton ja sen toimihenkilöt...Valintakriteerit
21.07.2010 18:00:06 Kriteereissä ei ole koskaan mainittu leireily kohdeolosuhteissa, mutta ainakin itse pitäisin sitä merkittävänä tekijänä muiden kriteereiden ohella tässä lajissa ja fiftisiksti tilanteessa ei olisi epäselvää mikä lisää painoarvoa, etenkin jos leirien yhteydessä on osoittanut kykyjä ko. olosuhteissa. MM:t ei ole kasvatuspaikka johtuen juuri joukkueen koko vaatimuksesta, EM ja PM ovat sitä enemmän. Ennen kisoja pitää olla leiritystä - turha viedä uusiin maastotyyppeihin henkilöä arvokisoihin, jollei ole leiritystä/kokemusta. Sitten jos tuntuu siltä, että 10 sakkiin vauhtia ei ehkä löydy, niin siinä tilanteessa nuorempi on viksumpaa viedä katsomaan mieltä isot kisat tuntuu sinivalkoisessa paidassa. Aika vaikea Suomesta on parempaa Trondheim-maastoa löytää kuin nyt oli. Aika moni osoitti laaja-alaisen osaamattomuutensa rinnesuunnistukseen. Monenlaisia välejä tarjoaa MM:t, ei vain reitinvalintaa - puttauskin pitää osata. Tämän vuoden katsastuksissamme ei miehissä kukaan osoittanut (paitsi Tervo sprintissä), että vauhti olisi kenties mitalivauhtia. Ongelma ei ollut valitsijoille positiivinen ongelma. Toki konkariosasto syttyy usein vasta MM:ssä. Sen on historia osoittanut aika monen kohdalla.Säälittävää
20.07.2010 07:59:52 Valinnoista itkeminen on säälittävää, mutta vielä säälittävämmäksi se menee, jos se aiheuttaa vahinkoa lajillemme.
KV 19.07.2010 08:52:32
Oikeassa olette, kyllähän ryhmä vielä pystyssä näytti olevankin. Syystä tai toisesta en sitä lauantaina löytänyt. Pahoittelut virheestä.
17.07.2010 23:59:41
Huomaa ero Faktaa? ja Faktaa!
Faktaa! on se, että kisat oli ja meni.
Faktaa! on se, että kisat oli ja meni.
maajoukkue
17.07.2010 23:47:46 Niin se vain on, että maajoukkueeseen on vaikea päästä ja ja vielä vaikeampi päästä sieltä pois. Harmittaa V Taanilan ja T Anjalan puolesta (=tulevaisuus), Salmen briljeeraus on Minnasta kiinni, kaikki muut Toten löytöjä, p.s. Salmi hajotti vanhan av-järjestelmän, koska Turun ulkopuolella ei mitään
17.07.2010 23:05:48
Olisko joku niin tyhmä ettei huomioisi katsastusten vaatimuksia jos tavoittelee tosissaan kisapaikkaa?
17.07.2010 22:41:17
Valintoja vaikeutti varmaankin se että katsastukset juostiin "bingoradoilla" missä suunnassa juoksutaito+matkanarviointitaito ratkaisi kun taas Norjassa ratkaisee kartanluku ja ennenkaikkea reitinvalinta.Voi myös olla että jotkut urheilijat eivät huomioinneet katsastuksen vaatimuksia ja keskittyivät harjoittelussa pelkästään Norjalais maastoihin.
Huhuja
Faktaa ??? 17.07.2010 21:57:18 "Yksi peesaamalla ja toinen luotettavien huhujen mukaan" ... Tuo ei vastaa Faktaa-otsikkoasi - vai olitko mukana juoksemassa kun tiedät kuka peesasi ja ketä? Porukkajuoksulla on monta näyttö tullut.Ja oliko tuo analyysisi valintakriteeri vai huhu ?
17.07.2010 21:21:45
Kyllä Salmen pahin riman alitus oli silloin kun ei päästänyt M. Boströmiä edes karsintakisaan tässä pari vuotta sitten. Fränk oli paasannut joka tuutissa, että juoksuvoima ei riitä Suomen suunnistajilla ja patisteli äijiä juoksukisoihin yms. hakemaan vauhtia. Samaan aikaan Suomen kiistatta juoksuvoimaisin suunnistaja sai käsittämättömän porttikiellon karsintaan! Mikähän siinäkin oli taustasyynä? Pelkäskö Tervon puolesta vai mikä mutta aivan superturo veto se oli ja on yhä näin sivustaseuraajalle?
Faktaa?
17.07.2010 18:01:38 Ihan mielenkiintosta faktaa Facebook sivustolla. Mies on antanu näyttönsä ja ruinaa sitten valintojen perään. Ongelma tuossa on vaan se, että näytöt ontuu. Yksi oli hyvä, mutta toinen tuli peesaamalla ja kolmannessa luotettavien huhujen mukaan tehtiin tahallinen sääntörike. Eli yritettiin sääntöjä rikkomalla saada hyötyä kilpakumppaneihin nähden. Ei näin!
--- 17.07.2010 17:20:41
"Tiainen julkaisi nyt poistetuilla sivuilla Kähärin perustelut valinnoille..."
Kyllähän nuo sivut edelleen ovat facebookissa. itse ne ainakin löydän sieltä... vai ovatko poistetut?...
Kyllähän nuo sivut edelleen ovat facebookissa. itse ne ainakin löydän sieltä... vai ovatko poistetut?...
17.07.2010 16:59:58
Kauppaan ei oteta töihin, jos omaa r.... Jokainen voi miettiä, mitä vaikuttaa omaan valintakelpoisuuteensa tahalliset rikkeet, säännöistä piittaamattomuus tms. Minä en tiedä, mutta jos itse olisin samassa asemassa, että joutuisin valitsemaan toki nämä vaikuttaisi.
17.07.2010 14:36:11
Niin liitto voisi ensimmäiseksi asettaa nuo valintakriteerit niin, ettei jossiteltavaa jää.
peli selväksi - näkemykset pannaan
- 30.07.2010 18:52:19 No, kyllä se kuitenkin on niin että Huovilan vauhti on täysin kansainvälistä huippua, kun kyseessä on taidollisesti vaativaa maastoa kuten Trondheimissa + katsastuksissa. Ja on aivan turha vähätellä maastotuntemusta.Uran tuossa vaiheessa päämääränä on vain ja ainoastaan arvokisat jolloin kuntoa rakennetaan ja ajoitetaan vain sitä silmällä pitäen. Jos kesän molemmissa katsastuksissa (EM ja MM) ottaa toisen sijan eikä kumpaankaan joukkueeseen mahdu, on valintakriteerit pahasti pielessä. Mitä tuollaisia kriteereitä edes julkaisemaan kun kaikki on kuitenkin lopulta kiinni Salmen "näkemyksestä".
Kun kyseessä on MM-kisat, sinne on saatava paras mahdollinen joukkue. Ei sinne kuulu lähettää ketään "kasvamaan". Kyllä se on niin että nuorten on lunastettava paikkansa sillä että ovat parempia kuin kokeneet, eikä sillä, että nuoruuden ja tulevaisuuden verukkeella saavat paikan kisoihin. Kyllä niitä kansainvälisiä kisoja kasvunpaikoiksi ulkomailla riittää. Sitten kun on kykyä syrjäyttää kokeneemmat niin siitä vaan.
Eihän se toki ole urheilijoiden vika jos joukkueeseen valitaan. Valintasysteemit ovat vaan täysin syvältä. Kun toisten naamat miellyttää enemmän kuin toisten, niin kriteereitä muokataan sitten sellaisiksi että saadaan halutut mahtumaan koneeseen. Hyvä että "näkemyksestä" päästään vihdoin ja viimein. Tervemenoa!