Valtuustossa on puheenjohtaja ja 20 edustajaa alueilta. Uusi valtuusto on juuri aloittanut 3-vuotisen kautensa. Varsin harvoin – monien vuosien välein – kentältä on tullut sille todellisia ehdotuksia/esityksiä. Nurinoita on ollut silloin tällöin. Näistä muistan toissa vuodelta KRV:n ja FIN5:n protestit kilpailijamaksun korotuksesta, josta he eivät muka olleet tietoisia.
Todennäköisesti suurimmalle osalle valtuutettuja ei ole koskaan tullut kentältä ainoatakaan esitystä valtuustossa esiin otettaviksi asioiksi.
Olen itse ollut valtuustossa kauan. Olen sinä aikana saanut äkkimuistamalta kentältä vain kolme esitystä eteenpäin vietäviksi. Näin siitä huolimatta, että väittävät, että uskallan ottaa kantaa ja esittää asioita. Esitykset ovat olleet: hyvin kauan sitten veteraanisarjoja SM-kisoihin (silloin vielä valtuusto päätti niistä), viitisen vuotta sitten IOF-maksun nimellä kulkeva 5%:n lisävero pois tavallisilta kv. kisoilta ja runsas viisi vuotta sitten Aki Sarasen esitys Suomen osallistumisesta myös 16-vuotiaitten sarjoihin EM-kisoissa, jonka nuorten valmentajat lämmittivät vuosi sitten. Nämä on viety valtuuston käsittelyyn ja tulleet hyväksytyiksi. Nurinatasolta olen vienyt valtuuston käsittelyyn mm. kilpailijamaksun poistamisen hyvin pieniltä kansallisilta kilpailuilta (silloin raja oli 200 osanottajaa, nyt se on 250). Sekin sai myönteisen päätöksen aikanaan Pieksämäen valtuustokokouksessa. Nurinoita on ollut esillä ilman ihmeempiä muodollisia päätöksiä muitakin tai hallitukselle vietäviä esityksiä, jotka sitten ovat kääntyneet haluttuun suuntaan.
No, pelkkä esityksen teko ei tietenkään ole samaa kuin myönteinen päätös. Homma vaatii laajaa perusteiden selvittämistä, faktoja ja lobbausta. Lopputuloksen mahdollisuuksia parantaa paljon lobbaus monella taholla. Eikä sittenkään voi aina taata lopputulosta.